חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ותד נ' חברת אגרוביזניס בע " מ

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
6381-12-10
20.3.2011
בפני :
שמעון רומי

- נגד -
:
1. קאסטרו ותד
2. עו"ד

:
חברת אגרוביזניס בע " מ
החלטה

החלטה

ביום 13/1/11, ניתן פס"ד בהעדר כתב הגנה, לבקשת התובע, בהסתמך על האמור בבקשה ובצרופותיה – הכול כעולה ממנו.

ביום 09/03/11, נדחתה בקשה לעיכוב ביצועו של פסה"ד, בהעדר תצהיר לתמוך הבקשה.

ביום 14/03/11, הוגשה בקשה נוספת לעיכוב ביצוע פסה"ד ובקשה חוזרת לביטול פסק הדין הנ"ל.

הוזמנה תשובת המשיב אשר הוגשה ביום 07/03/11.

תשובת התובע מתייחסת לשתי הבקשות.

מענה הנתבעת לתשובת התובע הוגשה ביום 16/3/11.

בקשות המבקשת

הבקשה מעלה טענות ביחס לאופן המצאת כתב התביעה למבקשת ומציינת, כי התובע מיען את אישורי המסירה למענה של הנתבעת לשם גם המציא את פסה"ד, אולם, את כתב התביעה המציא לאשתו של מנהל הנתבעת במענם הפרטי, הכול בניגוד להוראות תקנה 484.

בכך, מציינת המבקשת, פעל התובע בחוסר תום לב.

בסעיף 13 לבקשה מצוין, כי אמנם אשת המנהל קיבלה את התביעה אך לא מסרה אותה לבעלה שלא היה בבית, אלא בחו"ל, מרבית זמנו אותה עת.

הבקשה מציינת, כי ביום 13/1/11 הוגשה ע"י המבקשת בקשה להארכת מועד כאשר אותו יום ממש היה היום ה-30 להמצאה הפגומה.

לבקשה צורף תצהירה של גב' ראויה אבו מוך, אשת מנהל השיווק של הנתבעת המצהירה, כי ביום 12/12/10 קיבלה את כתבי בי-דין, כאשר בעלה כלל לא היה בבית, אותם הניחה בביתה "וכעבור כמה שבועות" נשאלה ע"י בעלה אודות קבלתם, וענתה כי הם נתקבלו "ככל הנראה בעת אחת משהיותיו בחו"ל".

גם תצהירו של מר עימאד אלדין אבו מוך, מנהל השיווק של הנתבעת, מצהיר, כי ביום מסירת כתבי בי-דין לאשתו, לא היה בביתו ואף מצרף את תצלום דרכונו לתצהירו המעיד על כניסות ויציאות מן הארץ במועדים שונים.

המצהיר מציין, כי מיד לאחר שנודע לו על הגשת התביעה, העביר אותם לבעלים של הנתבעת (לא נקב בשמו בתצהיר) ומיד הוגשה בקשת רשות להתגונן, אף היא צורפה כנספח ב' לתצהיר.

נספח ב' לתצהיר אכן נושא כותרת "בקשה להארכת מועד להגשת רשות להתגונן" וחותמת נתקבל של בימ"ש זה מיום 13/1/11.

הערה: בתיק זה אין זכר לקליטתה של הבקשה להארכת מועד, למרות שעפ"י נספח ב' הנ"ל הנושא חותמת ביהמ"ש מיום 13/1/11, אמנם הוגשה בקשה.

תשובת התובע מציינת, כי ביום 5/12/10 הוגשה תביעה, בד בבד התבקשו סעדים זמניים וכי כתבי בי- דין יחד עם הצווים, הומצאו למבקשת באמצעות שליח ביום 12/12/10 כעולה מאישור המסירה שצורף לנספח לתשובה.

עיון בנספח מגלה, כי מען הנתבעת באזור תעשיה גרנות, אולם, בפועל נמסר לבן משפחה הגר עימו.

תצהיר השליח מגלה, כי הוא פנה לאזור התעשייה בגרנות, שם מצא את משרדי הנתבעת סגורים ועפ"י הנחיות התובע סר לעבר ביתו של מר ג'מאל מואסי, שם פגש באשתו של מנהל הנתבעת, הגב' ראויה אבו מוך ומסר לה את הכתבים, הכול ביום 12/12/10.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>